自古欠债还钱即是天经地义，但一旦进入法律程序，法律就对它作出了严格的限制，想要通过法律途径追回借款，就一定要有(yǒu)证据，而民(mín)间借贷类案件中，借条就是这类案件的主要证据之一。虽说亲兄弟(dì)应该明算账，但日常生活中，如遇朋友、亲戚等关系亲近之人向你借钱，一般多(duō)会碍于关系较近、面子抹不开等等理(lǐ)由，难以开口向其索要借条凭证，这就造成了很(hěn)多(duō)借贷类纠纷后续追款的困难。那么，真的没有(yǒu)借条，借款还能(néng)否被追回呢(ne)？
案例一（追回） 郑某诉冉某民(mín)间借贷纠纷案 （2014酉法民(mín)初字第02501号）
冉某以急需资金买房為(wèi)由，向原告郑某借款人民(mín)币2万元。原告出于借款金额不大，且拟写借据会有(yǒu)伤双方颜面的考虑，未要求被告出具书面的借条，亦未约定具體(tǐ)的还款时间及利息的计算标准，仅由被告口头承诺短期内予以偿还，后因其向被告多(duō)次催款无果，遂向法院起诉追索借款及利息。法院审理(lǐ)该案后认為(wèi)，虽然双方都无直接证据，但原告提交的间接证据来源合法，内容符合客观事实，证据真实有(yǒu)效，且各证据之间能(néng)形成证据锁链，能(néng)相互印证，足以认定原、被告之间的债权债務(wù)关系，故判决由被告归还原告借款本金2万元，并按照重庆农村商(shāng)业银行同期同类贷款利率支付原告从法院受理(lǐ)之日起至实际清偿之日止的利息。
案例二（未追回） 丁某诉叶某民(mín)间借贷纠纷 （2021浙07民(mín)终401号）
丁某与叶某系男女朋友，恋爱期间，丁某分(fēn)五次转账向叶某交付借款102000元，后丁某起诉要求叶某归还剩余借款人民(mín)币107500元及利息。诉讼阶段，双方就该款项的性质认定不一，丁某认定為(wèi)借款，而叶某辩称為(wèi)是赔偿款。法院审理(lǐ)该案后认為(wèi)：关于丁某主张的107500元是何款项，是借款还是其他(tā)款项，双方各执一辞，丁某主张系其向叶青出借的款项，叶某已提供证据证明涉案款项存在其他(tā)法律关系的可(kě)能(néng)，应由丁某进一步举证，但其既未提交借条，也未其他(tā)充分(fēn)证据证明该款项系出借给叶某的款项，应就其举证不能(néng)承担不利后果。
為(wèi)什么同样是没有(yǒu)借条的民(mín)间借贷类纠纷，案例一的借款就能(néng)被追回，而案例二却没有(yǒu)呢(ne)？问题的关键就在于借款人提供的各间接证据能(néng)否形成有(yǒu)效证据链，以使得法院认定债权债務(wù)关系的真实存在。法院对于民(mín)间借贷案件的审查原则是“借贷合意”和“借贷事实”。借贷合意可(kě)以表现為(wèi)借条、欠条或口头协议。借贷事实即款项的实际出借，可(kě)以表现為(wèi)收条、转账凭证、证人证言等。因此，如果借款时基于各种缘由未能(néng)订立借条、欠款等书面文(wén)书或虽订立但丢失的，还可(kě)以采取以下方式予以救济：1.采用(yòng)银行转账等有(yǒu)证可(kě)寻的方式交付借款，尽量避免现金交付；2.通过补充订立还款计划或还款协议等方式弥补初期未能(néng)订立书面借款协议的瑕疵；3.如确实无法订立书面协议证实借款事实的，可(kě)以通过搜集证人证言、录音以及微信聊天记录等等方式固定借贷事实。就录音及聊天记录类证据的搜集应注意技巧、避免引起债務(wù)人的警觉。当然如确无法搜集到证据以证实借贷关系存在的，亦可(kě)考虑从“不当得利”的方向进行维权。
综上，虽说司法实践中，没有(yǒu)借条亦可(kě)追回相关借款，但诉讼有(yǒu)风险，任何金钱给付的行為(wèi)均因谨慎，建议就该行為(wèi)产生之原因、民(mín)事法律关系之定性等等用(yòng)明确且有(yǒu)效的证据形式予以固定，一般书面协议会更為(wèi)清楚、有(yǒu)效。因此针对民(mín)间借贷的法律关系，建议最好还是要签订借条、欠条或借款协议，防止日后债務(wù)追索时的举证不能(néng)。如果因為(wèi)前期不注重相关证据的搜集和固定，造成自身债权无法追回，则得不偿失。
