最新(xīn)热点
“忠诚协议”----净身出户的尚方宝剑？
引子
“今后双方互相忠诚，如因一方过错行為(wèi)（婚外情等）造成离婚，子女由无过错方抚养，过错方放弃夫妻名下所有(yǒu)财产，并补偿无过错方人民(mín)币20万元。”看着这段夫妻之间的约定，是不是很(hěn)熟悉啊。这样的协议能(néng)签吗？有(yǒu)效吗？法院是如何审理(lǐ)的呢(ne)？我们一起来探讨一下吧。
什么是夫妻忠诚协议
通常指男女双方在婚前或婚后约定在婚姻存续期间恪守婚姻忠诚义務(wù)，如有(yǒu)违反，过错方应承担赔偿金、离婚时放弃部分(fēn)或全部财产、剥夺孩子抚养权、探望权等违约后果的协议。
夫妻忠诚协议有(yǒu)哪些类型
1、 财产给付型，即约定违反忠实义務(wù)的夫妻一方须给付对方一定金钱或财物(wù)的协议。
2、 权利放弃型，即约定违反忠实义務(wù)的夫妻一方须无条件全部或部分(fēn)放弃夫妻共同财产中的应得部分(fēn)或共同财产管理(lǐ)权，丧失对未成年子女的直接抚养权、监护权或探望权的协议。
夫妻忠诚协议是否有(yǒu)效
正方：有(yǒu)效
理(lǐ)由：
1、完全民(mín)事行為(wèi)能(néng)力人签订、意思表示真实且不违反法律之禁止性规定和公序良俗原则的夫妻忠诚协议可(kě)被认定為(wèi)有(yǒu)效；
2、通过约定使“夫妻应当互相忠实”的原则性规定得以具體(tǐ)化；
3、夫妻一方违反约定承担的金钱给付义務(wù)具有(yǒu)违约赔偿性质，这种协议应当受到法律保护。
判例支持1：上海市闵行區(qū)人民(mín)法院审理(lǐ)的國(guó)内“忠诚协议”第一案
原被告双方约定：“若一方在婚姻期间由于道德品质的问题，出现了背叛另一方的不道德行為(wèi)（婚外情），要赔偿对方名誉损失及精神损失费30万元。”后被告违反。2002年5月，原告向法院提起离婚诉讼，要求法院判令被告支付赔偿金30万元。后闵行法院经审理(lǐ)，支持了原告的诉讼请求。
判例支持2：广东省中山(shān)市中级人民(mín)法院杨某与陈某离婚纠纷再审案
原被告双方约定：“从今天起如果任何一方在外面有(yǒu)婚外情行為(wèi)而引起双方离婚，那么家庭所有(yǒu)财产归另一方所有(yǒu)（包括房、車(chē)、现金、银行存款和流动资金），子女也由另一方抚养。”
2021年原告起诉离婚，要求：1、女儿由原告抚养被告每月支付抚养费至女儿學(xué)业结束為(wèi)止；2、全部夫妻共同财产归原告所有(yǒu)；3、被告赔偿原告5万元精神损失费。一审法院经审理(lǐ)判决准予离婚，支持了原告的第1项和2项诉讼请求。
被告不服一审判决，向中山(shān)市中级人民(mín)法院（以下简称中山(shān)中院）提起上诉。中山(shān)中院驳回上诉，维持原判。被告不服向广东省高级人民(mín)法院申请再审（以下简称省高院）。2016年，省高院指令中山(shān)中院再审。同年，中山(shān)中院维持了原二审判决。
反方：无效
理(lǐ)由：
1、夫妻之间的忠实义務(wù)是道德义務(wù)而不是法律义務(wù)；
2、夫妻忠诚协议损害公民(mín)的基本人身自由；
3、忠诚协议内容违法且违反损害填补原则。
判例支持：2020年3月5日，江苏省法院、省妇联联合发布2019年度江苏法院婚姻家庭十大典型案例之四
原被告双方约定：“今后双方互相忠诚，如因一方过错行為(wèi)（婚外情等）造成离婚，女儿由无过错方抚养，过错方放弃夫妻名下所有(yǒu)财产，并补偿无过错方人民(mín)币20万元。”
一审法院经审理(lǐ)准予离婚。但认為(wèi)协议中关于子女的抚养约定因涉及身份关系而无效；关于财产分(fēn)割及经济补偿的约定，系忠诚协议，不属于《婚姻法》第十九条（见注）规定的夫妻财产约定情形，原告主张按照婚内协议处理(lǐ)子女抚养及财产分(fēn)割无法律依据。但考虑到被告在婚姻中的明显过错等因素，应对无过错的原告酌情予以照顾。综合考虑孩子的成長(cháng)经历、双方收入水平、家庭财产来源等情况，判决女儿随原告共同生活，并由原告分(fēn)得夫妻共同财产的70%。
一审判决后，原被告双方均提起上诉。二审法院驳回上诉，维持原判。
注：《婚姻法》第十九条规定，夫妻可(kě)以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有(yǒu)、共同共有(yǒu)或部分(fēn)各自所有(yǒu)、部分(fēn)共同共有(yǒu)。
律师观点：
通过以上正反两方论点及论据的分(fēn)析，我们可(kě)以看出，“忠诚协议”在不同的地區(qū)和不同的法院都有(yǒu)不同的观点和口径，并未形成统一的结论，所以忠诚协议不能(néng)简单认定有(yǒu)效或者无效。那如何才能(néng)签署一份相对有(yǒu)保障的、合法有(yǒu)效的忠诚协议呢(ne)？我们可(kě)以结合民(mín)法典合同编中的原则进行规范。
第一：要满足协议双方平等自愿。不存在胁迫、欺诈、重大误解，未损害他(tā)人和社会公共利益的情形。
第二：不得约定限制离婚、排除抚养权、人身伤害、侵犯隐私权等内容。否则，将可(kě)能(néng)因侵害了过错方生命健康权、人格尊严权，亦可(kě)能(néng)侵害第三者的隐私权而导致无效。
第三：约定内容应合理(lǐ)适当、具可(kě)操作性。对于过错方赔偿责任金额的确定应明确、适当，不可(kě)超出过错方的承受范围和支付能(néng)力。
结语：
美國(guó)著名法學(xué)家，美國(guó)最高法院大法官奥利弗·温德尔·霍姆斯在其著作《普通法》中写到：“法律的生命不在于逻辑，而在于经验。”
忠诚协议的客观存在要求法律能(néng)给出明确的指引。在尚不存在通过经验而产生对应的法律之前，我们能(néng)做的，就是尽可(kě)能(néng)签一纸规范的协议，并将协议的意义交由司法，相信司法能(néng)给出智慧的指引。
同时，协议只是手段，不是目的。法律之外，夫妻之间的良好家庭关系还需要用(yòng)双方的修為(wèi)和伦理(lǐ)道德来维系。毕竟，好的相处模式是夫妻双方共同努力的结果。
